Top Video Youtube |
|||||||||||||||
| Alexandre Jubelin : « L’armée russe s’effondre sous son propre poids » | |||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||
|
Alexandre Jubelin, historien, producteur du podcast d’analyse militaire et stratégique Collimateur, rattaché à l’IRSEM (Institut de recherche stratégique de l'Ecole militaire), est l’invité de #LaMidinale. VERBATIM Sur la guerre de Poutine « Pour savoir si Poutine a gagné ou perdu la guerre, il faudrait déjà savoir quels étaient ses objectifs. Et ça, personne ne le sait réellement. » « Quoi qu’il arrive, le coût de la guerre en Ukraine va être énorme pour la Russie. » « La guerre en Ukraine prend plus de temps que ne le pensait Poutine. » « Poutine est sur quelque chose de beaucoup plus méthodique et progressif. Ça n’est plus le même type de guerre qui s’est engagé depuis quelques jours. » « Poutine pensait qu’il n’y aurait pas beaucoup de résistance. » « Poutine a probablement sous-estimé les problèmes de sa propre armée. L’armée russe ne marchait déjà pas très bien à la fin de l’URSS (…). L’armée russe s’est reconstruite par des réformes dans les années 2000. Aujourd’hui, c’est toujours une armée extrêmement corrompue. » « Les Russes, Poutine et l’Etat-major ont été surpris des déficiences de l’armée, notamment sur le volet logistique. Ils sont en galère en termes de camions, de transport de troupes, de transport de carburant par exemple. » « De l’extérieur, on se disait que la Russie était probablement capable de grandes opérations. Ce que l’on voit c’est que c’est une armée qui s’effondre sous son propre poids. C’est bien d’avoir une grande armée mais si elle n’est pas capable de réparer une route, ça peut bloquer votre colonne. » Sur Poutine, la négociation et les menaces « Poutine ne veut pas négocier. » « Poutine pense qu’il peut encore gagner des avantages par la guerre avant d’arriver à un cessez le feu. » « Si Poutine pense qu’il peut toujours gagner plus par la guerre que par la diplomatie, il continuera à faire la guerre. Et c’est ce qu’il fait. » « On peut toujours rentrer dans un conflit nucléaire. C’est le principe d’avoir des armes nucléaires, c’est qu’on peut les utiliser un jour ». « Cuba 62, c’était plus chaud je pense [rapport à la menace nucléaire]. » « À quoi servirait d’utiliser l’arme nucléaire quand on est déjà plus fort sur le terrain ? Les Russes gagnent du terrain. » « Faire une zone d’interdiction aérienne [en Ukraine] signifierait qu’on enverrait des avions de chasse de l’OTAN dégommer les avions de chasse de la Russie et les défenses anti-aériennes russes - y compris en territoire russe (…). Donc ça veut dire que vous attaquez concrètement le territoire de la Russie. Heureusement qu’on n’y pense pas sérieusement. » Sur l’envoi d’armes de l’UE aux ukrainiens « C’est pas la même chose d’envoyer un missile anti-chars aux ukrainiens et d’envoyer un militaire français ou polonais combattre un russe. Symboliquement, c’est différent. » « Si un ressortissant français ou américain meurt par une attaque russe, on serait dans une autre configuration. Concrètement, là, on leur file juste du matos. Ça fait des années qu’on le fait. C’est du matos relativement bas de gamme. » « Ça fait des années qu’on [l’UE, l’OTAN, les occidentaux…] a accepté que Vladimir Poutine pouvait faire ce qu’il voulait en Ukraine (…). Sinon on aurait fait entrer l’Ukraine dans l’OTAN ou dans l’Union européenne. » « Il ne faut pas trop aller dans la rhétorique belliciste. » Sur le bilan de la diplomatie française « Macron a un truc bizarre avec Poutine : depuis le début, il s’attache à remettre du lien avec lui. » « C’est bien de garder des lignes de communication ouvertes entre chefs d’Etat. Et c’est bien aussi entre militaires ce qui est le cas entre les chefs d’Etats majors des armées françaises et russes et c’est extrêmement important parce que c’est ce qui permet d’éviter les escalades dangereuses. » « Ça serait compliqué de mettre Vladimir Poutine autour d’une table avec d’autres chefs d’Etats. Les rencontres bilatérales sont un mode de communication a minima. » « L’échec de Barkhane et ce qu’il se passe en Ukraine fait qu’on va peut-être revoir nos stratégies et changer de modèle d’armée et changer de modèle de puissance, à commencer peut-être par essayer de regarder un peu moins loin et de vouloir résoudre tous les problèmes du monde. Peut-être qu’on va essayer de se recentrer un peu plus sur nos forces propres. » Sur les budgets des armées et de la défense « C’est très bien de ne pas avoir d’armée et de ne pas gaspiller d’argent dans les dépenses militaires - d’investir dans l’éducation, la santé, etc. - mais quand il y a quelqu’un qui veut faire la guerre, il faut quand même avoir une armée pour se défendre. » « Pendant longtemps, les dépenses militaires ont toujours été la variable d’ajustement du budget français : ça a été les grands sports de Sarkozy et de Hollande. » « L’armée ukrainienne est une armée qui s’est beaucoup modernisée mais qui n’est pas capable de défendre son territoire. » La suite du verbatim est à retrouver sur www.regards.fr News 2022-03-11 10:24:01 Partager sur Facebook News Chaine Youtube News Youtube - Google - Alexandre Jubelin : « L’armée russe s’effondre sous son propre poids » - Google - Alexandre Jubelin : « L’armée russe s’effondre sous son propre poids » wiki - Google News Youtube - Bing - Alexandre Jubelin : « L’armée russe s’effondre sous son propre poids » - Bing - Alexandre Jubelin : « L’armée russe s’effondre sous son propre poids » wiki - Bing La vidéo intitulée Alexandre Jubelin : « L’armée russe s’effondre sous son propre poids » a été publié sur Youtube le 2022-03-11 10:24:01. 12- poids » propre son sous s’effondre russe « L’armée : Jubelin Alexandre |
|||||||||||||||
|
Découvrez quelques vidéos en relation avec Alexandre Jubelin : « L’armée russe s’effondre sous son propre poids » | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| |||||||||||||||