En Iran, les rapports homosexuels sont punis de la peine de mort. En Tchétchénie, ceux qui en ont sont torturés ou assassinés. En France, ils sont stigmatisés dans certaines manifestations. La raison souvent avancée ? L’homosexualité serait « contre-nature ». Pourtant, de nombreuses espèces d’animaux ont aussi des rapports homosexuels. En 1999, Bruce Bagemihl, un biologiste canadien, a étudié les relations sexuelles de 1 500 espèces et découvert que près d’un tiers d’entre elles en avaient. Pourquoi ? Pour le plaisir bien sûr, mais aussi, étonnamment, pour favoriser la survie de leur espèce.
Sources :
- "Animaux Homo", de Fleur Daugey
- "La Guerre des sexes chez les animaux", de Thierry Lodé
- "L’homoparentalité en France", d’Eric Garnier
- "Biological Exuberance. Animal Homosexuality and Natural diversity", de Bruce Bagemilh.
- "Homosexual Behaviour in Animals. An Evolutionary Perspective", de Volker Sommer et Paul L. Vasey
National News
2018-03-10 11:12:05
Partager sur Facebook
National News Chaine Youtube
National News Youtube - Google -
Pourquoi les rapports homosexuels ne sont pas « contre-nature » - Google -
Pourquoi les rapports homosexuels ne sont pas « contre-nature » wiki - Google
National News Youtube - Bing -
Pourquoi les rapports homosexuels ne sont pas « contre-nature » - Bing -
Pourquoi les rapports homosexuels ne sont pas « contre-nature » wiki - Bing
La vidéo intitulée Pourquoi les rapports homosexuels ne sont pas « contre-nature » a été publié sur Youtube le 2018-03-10 11:12:05.
8- « contre-nature » pas sont ne homosexuels rapports les Pourquoi
|